Undersyk nei empiryske misfettingen yn wittenskiplik ûndersyk

Libbenswittenskip is in natuerwittenskip basearre op eksperiminten. Yn 'e ôfrûne ieu hawwe wittenskippers de basiswetten fan it libben ûntbleate, lykas de dûbele helixstruktuer fan DNA, genregulearringsmeganismen, proteïnefunksjes, en sels sellulêre sinjaalpaden, troch eksperimintele metoaden. Mar krekt om't libbenswittenskippen swier fertrouwe op eksperiminten, is it ek maklik om "empiryske flaters" te kweken yn ûndersyk - oermjittich fertrouwen of misbrûk fan empiryske gegevens, wylst de needsaak fan teoretyske konstruksje, metodologyske beheiningen en strang redenearjen negearre wurdt. Litte wy hjoed tegearre ferskate mienskiplike empiryske flaters yn libbenswittenskiplik ûndersyk ûndersykje:

Gegevens binne wierheid: Absolút begryp fan eksperimintele resultaten

Yn molekulêr biologysk ûndersyk wurde eksperimintele gegevens faak beskôge as 'izersterk bewiis'. In protte ûndersikers hawwe de neiging om eksperimintele resultaten direkt te ferheffen ta teoretyske konklúzjes. Eksperimintele resultaten wurde lykwols faak beynfloede troch ferskate faktoaren lykas eksperimintele omstannichheden, suverens fan 'e stekproef, deteksjegefoelichheid en technyske flaters. De meast foarkommende is positive fersmoarging yn fluoreszinsje kwantitative PCR. Fanwegen de beheinde romte en eksperimintele omstannichheden yn 'e measte ûndersykslaboratoaria is it maklik om aerosolfersmoarging fan PCR-produkten te feroarsaakjen. Dit liedt faak ta fersmoarge stekproeven mei folle legere Ct-wearden as de werklike situaasje tidens folgjende fluoreszinsje kwantitative PCR. As de ferkearde eksperimintele resultaten sûnder ûnderskied brûkt wurde foar analyze, sil it allinich liede ta ferkearde konklúzjes. Oan it begjin fan 'e 20e iuw ûntdutsen wittenskippers troch eksperiminten dat de selkearn in grutte hoemannichte proteïnen befettet, wylst de DNA-komponint ien is en "lytse ynformaasjeynhâld" liket te hawwen. Dat in protte minsken konkludearren dat "genetyske ynformaasje yn proteïnen moat bestean". Dit wie yndie in "ridlike ynferinsje" basearre op ûnderfining op dat stuit. It wie pas yn 1944 dat Oswald Avery in searje presys eksperiminten útfierde dat hy foar it earst bewiisde dat it DNA wie, net aaiwiten, dy't de wiere drager fan erflikens wie. Dit is bekend as it útgongspunt fan molekulêre biology. Dit jout ek oan dat hoewol libbenswittenskip in natuerwittenskip is basearre op eksperiminten, spesifike eksperiminten faak beheind wurde troch in searje faktoaren lykas eksperiminteel ûntwerp en technyske middels. Allinnich fertrouwe op eksperimintele resultaten sûnder logyske deduksje kin wittenskiplik ûndersyk maklik op in dwaalspoar bringe.

Generalisaasje: generalisearjen fan lokale gegevens nei universele patroanen

De kompleksiteit fan libbensferskynsels bepaalt dat ien eksperiminteel resultaat faak allinich de situaasje yn in spesifike kontekst reflektearret. Mar in protte ûndersikers hawwe de neiging om ferskynsels dy't waarnommen wurde yn in selline, modelorganisme, of sels in set samples of eksperiminten oerhaast te generalisearjen nei de hiele minske of oare soarte. In gewoan sprekwurd dat yn it laboratoarium heard wurdt is: 'Ik haw it de lêste kear goed dien, mar dizze kear koe ik it net.' Dit is it meast foarkommende foarbyld fan it behanneljen fan lokale gegevens as in universeel patroan. By it útfieren fan werhelle eksperiminten mei meardere batches samples út ferskate batches, is dizze situaasje gefoelich foar foarkommen. Undersykers tinke miskien dat se in "universele regel" ûntdutsen hawwe, mar yn werklikheid is it gewoan in yllúzje fan ferskate eksperimintele omstannichheden dy't boppe-op de gegevens lein binne. Dit soarte 'technysk falsk posityf' wie tige gewoan yn it iere genchipûndersyk, en no komt it ek sa no en dan foar yn hege-trochputtechnologyen lykas single-sel-sekwinsjering.

Selektive rapportaazje: allinich gegevens presintearje dy't foldogge oan de ferwachtingen

Selektive gegevenspresintaasje is ien fan 'e meast foarkommende, mar ek gefaarlike empiryske flaters yn molekulêr biologysk ûndersyk. Undersykers hawwe de neiging om gegevens dy't net oerienkomme mei hypotezen te negearjen of te bagatellisearjen, en allinich "súksesfolle" eksperimintele resultaten te rapportearjen, wêrtroch in logysk konsekwint, mar tsjinstridich ûndersykslânskip ûntstiet. Dit is ek ien fan 'e meast foarkommende flaters dy't minsken meitsje yn praktysk wittenskiplik ûndersykswurk. Se stelle ferwachte resultaten foarôf oan it begjin fan it eksperimint, en nei't it eksperimint foltôge is, rjochtsje se har allinich op eksperimintele resultaten dy't foldogge oan 'e ferwachtingen, en eliminearje direkt resultaten dy't net oerienkomme mei de ferwachtingen as "eksperimintele flaters" of "operasjonele flaters". Dizze selektive gegevensfiltering sil allinich liede ta ferkearde teoretyske resultaten. Dit proses is meast net opsetlik, mar in ûnderbewust gedrach fan ûndersikers, mar liedt faak ta earnstiger gefolgen. Nobelpriiswinner Linus Pauling leaude eartiids dat hege doses fitamine C kanker koe behannelje en "bewiisde" dit stânpunt troch iere eksperimintele gegevens. Mar neifolgjende wiidweidige klinyske proeven hawwe oantoand dat dizze resultaten ynstabyl binne en net kinne wurde replikearre. Guon eksperiminten litte sels sjen dat fitamine C kin hinderje by konvinsjonele behanneling. Mar oant hjoed de dei binne der noch in grut tal sels-media dy't de orizjinele eksperimintele gegevens fan Nas Bowling sitearje om de saneamde iensidige teory fan Vc-behanneling foar kanker te befoarderjen, wat de normale behanneling fan kankerpasjinten sterk beynfloedet.

Weromgean nei de geast fan empirisme en it oertreffe

De essinsje fan libbenswittenskip is in natuerwittenskip basearre op eksperiminten. Eksperiminten moatte brûkt wurde as in ark foar teoretyske ferifikaasje, ynstee fan in logyske kearn foar it ferfangen fan teoretyske deduksje. It ûntstean fan empiryske flaters komt faak fuort út it bline fertrouwen fan ûndersikers yn eksperimintele gegevens en ûnfoldwaande refleksje oer teoretysk tinken en metodyk.
Eksperimint is it ienige kritearium foar it beoardieljen fan 'e autentisiteit fan in teory, mar it kin teoretysk tinken net ferfange. De foarútgong fan wittenskiplik ûndersyk is net allinich ôfhinklik fan 'e opgarjen fan gegevens, mar ek fan rasjonele begelieding en dúdlike logika. Yn it rap ûntwikkeljende fjild fan molekulêre biology kinne wy ​​allinich troch de strangens fan eksperiminteel ûntwerp, systematyske analyze en kritysk tinken kontinu te ferbetterjen foarkomme dat wy yn 'e fal fan empirisme falle en bewege nei wier wittenskiplik ynsjoch.